32 représentants ont appelé tous les parlements des pays frères et amis à soutenir le droit du Koweït à l’accord de Khor Abdullah.
Ils ont ajouté que l’accord de Khor Abdullah, signé il y a plus de dix ans, a été ratifié par le Conseil des représentants irakien et déposé auprès des Nations Unies, et que la Cour fédérale irakienne a confirmé sa validité constitutionnelle au cours d’une période antérieure, en plus d’être une confirmation de la résolution n° 833 du Conseil de sécurité de 1993, donc certainement la conscience sera. Le Comité international est solide dans son soutien et son affirmation, non seulement en faveur de l’État du Koweït, mais aussi en son soutien et sa conviction en l’importance de préserver la souveraineté des États et le respect du droit international.

Les représentants ont déclaré dans un communiqué de presse concernant l’accord de Khor Abdullah : « Nous, en tant que membres de l’Assemblée nationale koweïtienne et représentants de son peuple, nous rendons dans tous les parlements des pays frères et amis, les appelant à se tenir aux côtés de la droite koweïtienne et soutenez-le dans l’accord réglementant la navigation maritime à Khor Abdullah, signé en 2012 entre l’État du Koweït et la République d’Irak.

Ils ont expliqué dans la déclaration que, étant donné que le droit koweïtien repose sur le principe du renforcement des relations bilatérales et du maintien des liens fondés sur le principe de bon voisinage, de stabilisation de la sécurité régionale et de l’accent mis sur le respect de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale des États et sur le respect de les accords, lois et normes internationaux, le soutien de ce droit vise donc à préserver la paix et la sécurité internationales et à parvenir à la stabilité mondiale, en particulier dans la région du Golfe.

Ils ont déclaré que face à ce comportement agressif qui a abouti au veto de la Cour fédérale irakienne sur l’accord de Khor Abdullah, tous les accords étaient soumis au veto et à l’annulation en dehors du cadre des termes de ces accords et en violation du droit international, des conventions internationales. , et les organisations considérées comme le meilleur moyen de résoudre les différends.