De Bagdad à Paris, de la Russie au Yémen, de la Syrie à la France, de l’Irak à l’Amérique, et du village le plus pauvre de la jungle d’Afrique à la ville la plus riche d’Europe, la politique et le pouvoir restent les mêmes. un pauvre, ou une nation instruite et une nation ignorante… En politique et en pouvoir, les moyens et les buts sont partout semblables jusqu’à l’identique. Et si nous étions dans le passé, ou plus précisément dans l’ère pré-iPhone, les médias et géographiquement loin d’une telle vérité, les médias de TikTok, WhatsApp, Facebook et d’autres aujourd’hui ont rapproché ce qui était beaucoup plus proche et ont rendu la vraie image de la politique et du pouvoir plus clair et plus blanc, non pas dans le sens de la pureté ici, mais plutôt dans le sens de la proéminence et de la clarté de l’image, et d’une manière qui n’est plus cachée à personne.
Partout, les médias de guerre disent faussement que leur premier objectif derrière la guerre est d’atteindre la stabilité politique. Malgré toutes les leçons fournies par l’histoire, qui déclarent explicitement que la stabilité ne peut être obtenue par l’oppression et l’arrogance, et que les arsenaux militaires, aussi supérieurs soient-ils, ne peuvent pas la fournir, au contraire, aucune force matérielle, qu’elle soit économique ou militaire, ne sera en mesure de assurer une certaine stabilité. Elle n’a pas été précédée d’une stabilité politique qui génère d’abord une structure sociale, culturelle et politique forte et solide, fondée sur la confiance mutuelle entre l’autorité et la société et sur des moyens pacifiques et démocratiques qui préservent les libertés, garantissent la dignité des individus et défendre les droits, de manière à ce que la valeur de la stabilité soit compatible et non contradictoire avec la valeur de la liberté et des droits de l’homme.
Une telle réalité n’a été fournie par aucune guerre menée par l’humanité, et aucune guerre à l’avenir ne pourra l’atteindre. Cependant, malgré la stabilité d’une telle conclusion avec toutes les autorités et tous les citoyens, les guerres, la répression, l’arrogance, les énormes arsenaux militaires et les services de sécurité du renseignement avancés sont toujours au premier plan des outils des gens du pouvoir et de la politique, et les imbéciles parmi eux croient encore que parvenir à la stabilité politique signifie directement accumuler plus d’armes et former les services de sécurité et de renseignement pour contrôler les hors-la-loi, et d’une manière qui a abouti à une réalité internationale misérable et stupide, dans laquelle les pays “développés” partagent avec les ” Pays en voie de développement.
Il est possible de projeter une vision aussi erronée du concept de stabilité politique sur le Koweït, en particulier à la lumière des résultats des récentes élections et de la formation du gouvernement qui l’a accompagné. par une réconciliation politique qui découle d’abord de l’interaction politique entre les élites politiques et dans la transparence, dans laquelle tous les dossiers sont ouverts, et d’une manière qui n’assure aucune déviation à l’avenir. En d’autres termes, la réconciliation commence par le haut, afin de créer certitude et confiance entre les citoyens dans la faisabilité de cette réconciliation et de son impact direct sur toutes les affaires communes, et sans ce critère de base dans toute réconciliation, tous les efforts resteront fragiles et sujets à coup d’Etat à l’avenir.
La stabilité politique est sans aucun doute un objectif auquel toutes les sociétés humaines aspirent, mais elle reste toujours conditionnée par des réconciliations et des engagements, dont certains ont été observés dans le monde au lendemain de chaque guerre, en particulier avec la fin de la Première Guerre mondiale, et la naissance de organisations qui parrainent généralement de telles réconciliations et promesses, bien que la communauté internationale Il ait créé des tribunaux pour tenir responsables les responsables des désastres des guerres, car la responsabilité restait entre les mains des plus forts uniquement, et les faibles n’en tiraient rien, sauf pour miettes, c’était donc une incarnation de la justice du vainqueur seul, et cela n’assurait pas la stabilité politique réelle, comme en témoignent la poursuite et l’hémorragie des guerres.
Peut-être à cause de cette justice incomplète, les caractéristiques de la stabilité politique dans le monde sont restées oscillantes entre l’aggravation et le calme, et il n’y a pas de différence significative à cet égard entre Bagdad ou Paris, ni entre la Syrie ou la Russie, ni l’Amérique et le Soudan. La justice du vainqueur dans tous les cas est celle qui impose les termes de la réconciliation afin d’atteindre la stabilité politique souhaitée…

Par prof. Mme. Suad AlMoujil
Écrivaine Koweïtienne ✍